| Páez cumplió...
Sin lugar a dudas que a final
de temporada comienzan a realizarse los consabidos análisis, resúmenes,
comentarios y todo aquel ejercicio que llama a resumir el campeonato transcurrido.
Esta vez y adelantándonos a este comentario, debo decir que la situación
de O’Higgins en el torneo 2000 da pie para más de una lectura.
En ese contexto me agradaría presentarles mi opinión sobre
la influencia de Guillermo Páez en el devenir del certamen.
En primer lugar se debe dejar
de manifiesto acerca de cuál era el momento de los celestes a la
llegada de entrenador: O’Higgins había concluido el torneo de apertura
ganando 1 punto sobre 18 posibles (vale decir consiguió un empate
y 5 derrotas). En tanto en el campeonato oficial la era Eduardo Salas ganó
1 partido (el último cuando ya estaba desafectado ante Cobreloa)
y todo el mundo pedía su salida...o casi todo.
Entonces uno debe situarse en
la urgencia de traer un DT que elevara efectivamente ese rendimiento y
que salvara a O’Higgins del descenso, entonces se trajo a Guillermo Páez.
He oído de muy buena
fuente sobre las aprehensiones que tiene el estratego de la capacidad futbolística
de este cuadro, es por ello que optó con un esquema cauteloso con
3 centrales (René Serrano en 2 años jugó solo 2 partidos
con 3 en el fondo), jugó con un solo creativo y a Fleitas por momento
lo convertía en volante o defensa.
Al final Páez salvó
al equipo con relativa holgura, se hizo fuerte en El Teniente y ganó
partidos en La Cisterna y San Carlos de Apoquindo. En tanto no se puede
decir que su expedición fuese magra y cumplió con lo que
le pidieron los directivos. ¿Pero este equipo daba para más?
¿Se pudieron ganar más puntos afuera como en Puerto Montt,
La florida, Osorno o ante Santiago Morning? ¿Le faltó a Páez
algo más de osadía para pelar un tramo?
Quedan 3 fechas para que el
entrenador pueda cambiar en mí esas preguntas a las cuales yo contesto
con un SI.
 Por:
Waldo Andrés Correa
Periodista
Opinar sobre este Artículo en
columnadewaldo@hotmail.com |